RGPD o muere: El Armagedon de la protección de datos

Según la wikipedia el Armagedón es un término bíblico que aparece por primera vez en el libro del Apocalipsis, capítulo 16, versículo 16 y, a pesar de que se trata de un término cristiano, es empleado por otras religiones y culturas para referirse al fin del mundo.

Si te estás preguntando por qué escribo esto, enhorabuena. Eres de los afortunados que se ha mantenido al margen de la avalancha de agoreros que predecían el fin del mundo para el día 25 de mayo, te has mantenido a salvo de la histeria colectiva en forma de mails, posts, noticias y, en algunos casos, de puras absurdeces. Enhorabuena, repito.

En caso contrario, si eres de los que se han contagiado de la histeria colectiva, podrás observar que finalmente no han aparecido los Nazgul para rebanarte el cuello y que hoy nadie ha sido multado con dos millones de euros. Tal vez empieces a darte cuenta de que esa empresa de formación te la metió doblada al designarla como Delegado de Protección de Datos (ahora peléate para rescindir el contrato…), sobre todo cuando te enteras de que la Directora de la Agencia de Protección de Datos tacha de estafa al consumidor usar créditos de formación para pagarte el servicio.  E incluso quizás no entiendas por qué has estado enviando correos electrónicos sin ton ni son los último días simplemente porque el vecino lo envía y, como lo hace el vecino, yo envío el doble, que esto es España. Pues estimado lector, como ves no ha llegado el Armagedon. Vaya faena… ¡Con lo divertido que prometía ser!

Personalmente no confiaba en llegar a contarlo, pero todo parece indicar que, mientras escribo esto, llegaré a ver el amanecer y eso a pesar de la cantidad de horas de vida que he dejado por el camino que no tendrán recompensa.

Con el tiempo es seguro que tomaremos perspectiva de la histeria de esta última semana. Pronto tendremos datos sobre cómo ha aumentado el tráfico en internet a causa de estos mails que no sé si llamar de cadena o maldición y que ni siquiera, como decía Amedo Maturo, incluían fotos de gatitos. ¿Quién inició la veda? ¿A quién podemos quemar en la hoguera por esta aberración correística?

En este tipo de cosas (la de los mails) se ve el trabajo de calidad. Si usted se dedica a vender planchas, tuberías o ventanas ¿cree que necesita el consentimiento del cliente para cobrarle? ¿Necesitamos el consentimiento de un proveedor para poder comprarle? ¿Hemos llegado al absurdo de tener una cita y que no puedan avisarme de su cancelación si no he dado mi consentimiento? Entonces ¿por qué enviar esos mails? ¿Acaso el artículo 21 de la LSSICE no me permite comunicarme con mis clientes siempre que articule un procedimiento sencillo para que no reciban más comunicaciones y bla bla bla? Para qué volver a pedir un consentimiento que nunca se tuvo (ni se precisó) si su base de legitimación es la ejecución de un contrato!!!!.  Y si ya disponía de datos obtenidos a través de un consentimiento que no era tácito, no era inferido (cuánto daño han hecho las casillas premarcadas), o que no era por omisión, DON’T PANIC. Todo está bien. You’ll be fine.

Ojo, algunos sí debieron hacerlo, puesto que estaban manejando datos de forma regulín a los ojos del RGPD y no encontraban su base legal de tratamiento. Pero qué fácil hubiese sido si desde hace tiempo nos hubiésemos tomado lo de la privacidad más en serio y no fuese sólo algo de un puñado de frikis que queremos entorpecer el progreso.

¿En serio es necesario correr como locos hacia el 25 de mayo cuando durante años no se ha cumplido con la LOPD? Disculpen que sea vehemente pero si usar Whatsapp está en el punto de mira no es por causa del RGPD, es por causa de whatsapp y de cómo lo usamos. Claro es que antes estaba permitido todo. Antes no había sanciones. No existía el mundo antes del RGPD.

Los checks, los checks, los checks…tenemos checks para todo. Muy bien, llenemos de casillas el mundo porque no puede haber más consentimiento que el expreso. Seguro que en eso era en lo que estaba pensando el legislador. Que el consentimiento se tenga que basar en una acción afirmativa no supone que tenga que ser expreso, son cosas distintas. Hay tantas cosas que pueden suponer una acción afirmativa…

El Armagedon pasó de largo (como la profecía de los Mayas) y continuaremos aprendiendo,  porque estos dos años de transición (ojo: que ya han pasado, no empiezan ahora como he oído por ahí) han supuesto un aprendizaje enorme, incluso para las instituciones que han tenido tiempo a aclarar, desdecirse e interpretar.

Tras estas semanas de histeria, les confesaré una cosa: en el fondo a mí lo que me molesta de todo esto es saber que Bruce Willis no podrá ejercer de héroe y que, al final, me he quedado sin poder aplicar las enseñanzas de mi guía zombi de supervivencia.

Carry a towell and don’t panic!

Deja un comentario